由于地震持续时间较短，以及人的视线所限，多数人在逃生过程中只观察到6层或6层以下建筑物水平晃动情况，普遍反映顶部水平晃动距离较大，像都江堰的人员尺寸感在40cm~60cm左右，甚至达到100cm，笔者最初对这个尺度很震惊和怀疑，考虑人员与建筑物间相反晃动，建筑物顶部水平晃动尺度也在30cm以上，已处于框架结构倒塌值范围，砌体结构何以承担？由于地震持续时间较短，以及人的视线所限，多数人在逃生过程中只观察到6层或6层以下建筑物水平晃动情况，普遍反映顶部水平晃动距离较大，像都江堰的人员尺寸感在40cm~60cm左右，甚至达到100cm，笔者最初对这个尺度很震惊和怀疑，考虑人员与建筑物间相反晃动，建筑物顶部水平晃动尺度也在30cm以上，已处于框架结构倒塌值范围，砌体结构何以承担？
从世界范围来看，预制结构是建筑业发展方向，可以提高构件质量、减少人力成本和材料浪费、提高施工进度、有利于环保，如日本是地震多发国家，预制结构应用范围很广，可以成为我们学习、借鉴的目标。桥梁规范[3]也明确提出“采用标准化跨径的桥涵宜采用装配式结构，适用于机械化、工厂化施工”。以我国的经济情况，砌体和预制件仍然是今后建筑业大量使用的形式，因此加强两类结构的研究、设计、施工、业主建设指导工作都是重要的。
楼梯作为非抗震构件，在地震中起到抗震作用，提高结构主体的抗震性能，这是结构设计人员期望的，但对于重要逃生构件来说是灾难性的，出现裂缝意味着危险存在，梯板反复拉、压引起上下波动都会阻止逃生行为，可能加剧人员伤害，所以合理设计楼梯构件是重要的一项工作。
鞭梢效应是结构专业经常使用的地震作用词汇，其定义为：在地震作用下，高层建筑或其他建（构）筑物顶部细长突出部位振幅剧烈增大的现象。具体表现为建筑物顶部存在突出部分，该部位的结构质量和刚度与下部主体结构相比较小，形成软弱的“鞭梢”，地震波动过程中，建筑物在摆动方向转换瞬间，突出部位在惯性作用下继续按原来运行轨迹发展，而下部主体结构已经朝相反的方向摆动，突出部位形成较大的加速度，导致突出部分地震作用迅速增加，从而形成结构薄弱部位。
Analysis of some types of structural damages in Wenchuan earthquake
规划院下派的一个审图任务，包括好几个楼，大部分都是同事们在看，我只审了个钢结构部分，边审边摇头，这种图出去后全靠施工单位自己琢磨施工，很多关键性的要求也不写，干出来什么样就不是设计人能决定的了。有时候遇到这种情况，真是让人忧心不已，庆幸自己生活在北京，整体的结构安全要高一些，否则汶川地震也不会倒塌这么多的楼房。
1、连续从事结构设计工作十年以上，担任过大中型建筑工程设计项目主持人；
2、完成过常见的混凝土、钢结构（包括普通高层建筑、常规钢结构）设计任务，本岗位不提供锻炼机会；
3、对结构通用计算软件有使用经验，并能应用于实际计算中，只会用PKPM就别提了；
4、能独立完成简单到复杂的设计任务，简单的工程也可以看出结构师的基本功，到岗后首先做这样的工作，单位不会埋没你的才能；
5、能够与他人合作完成设计任务，包括作为设计负责人带领他人进行设计，以及协助其它专业负责人完成任务，如果只会当专业负责人不会协助他人做助手，本岗位不太适合；
6、与相关专业有良好的沟通能力及解决问题的能力；
7、敬业负责，责任心强，结构专业很辛苦，就是因为这个；
8、喜欢结构设计，并能不断自我学习，提高业务水平；
9、掌握结构力学基本概念，别大家讨论时不知所云；
10、简历要求：实事求是地写好的简历，能做什么、不能做什么，有最长三个月试用期来磨合。
最近要做一个大跨度的结构，建筑师现在都善于突破常规想法，落到实处的时候又要求结构造价要省，省不省其实只有大家一起做同样的设计来比，单个说一个工程的造价，实在是纸上谈兵，所以现在做住宅项目就比较痛苦，单方多一公斤钢筋，就意味着去年6月份定稿的设计比现在单方多花两三块钱，那可是要甲方的命。
问：徐珂你好，向你请教我遇到的一个问题，我做了一个框架，基础埋深2.8米，设了一个拉梁层，按框架标准层输入计算，将拉梁及其以下框架部分作为一结构层计算，又将该层定义为地下室，我按上述假设做了，但审图时说与实际情况不符，吃了一个强标！不知怎么回复。请问这样做可以吗？不然应该怎么做啊，按原始方法手算拉梁？
适修性好：易加固改造，修复后能恢复原使用功能，或改造后的功能可达到现行设计标准的要求，所需改造总费用远低于新建造价，应予以修复或改造。《鉴定报告》中直接给出“加固或维修”结论。
适修性尚好：稍难加固改造，修复后尚能恢复或接近原使用功能，或改造后的功能尚可达到现行设计标准的要求，所需改造总费用不到新建造价的70％，宜予修复或改造。《鉴定报告》中直接给出“加固或维修”结论。
适修性差：难改造加固，修复后或改造后需降低使用功能或限制使用条件，或所需总费用为新建造价70％以上，是否有保留价值，取决于其重要性和使用要求，可以由使用方自行确定最终处理意见。《鉴定报告》中直接给出“适修性差”结论。
适修性极差：指鉴定楼房已严重破损，或加固改造后功能极差，已无利用价值，或所需总费用接近、甚至超过新建 的造价，除纪念性或历史性建筑外，宜予以拆除、重建。《鉴定报告》中直接给出“拆除更新”或“拆除重建”结论。