基础拉梁-有些问题我曾经也困惑过（一）

　　  问：徐珂你好，向你请教我遇到的一个问题，我做了一个框架，基础埋深2.8米，设了一个拉梁层，按框架标准层输入计算，将拉梁及其以下框架部分作为一结构层计算，又将该层定义为地下室，我按上述假设做了，但审图时说与实际情况不符，吃了一个强标！不知怎么回复。请问这样做可以吗？不然应该怎么做啊，按原始方法手算拉梁？

       答：关于这个问题，我认为你建立模型的思路是没有问题的，当基础埋深较深，实际设计图纸中有这层拉梁时，在北京做设计一般都要求建立这一结构层，同时将梁上荷载布置上去，因为拉梁只是我们人为定义的构件名称，对于结构本身受力反应时并不会因为你将它定义为拉梁，它就按造拉梁的假定来工作，所以模型中建立一层结构层是没有问题的，这样才能考察这层梁在整体结构分析中的实际效果，比传统的方法要更接近实际效果。
       整体计算方法和你所说的原始手算方法有一定的假设差异，没有理解错误的话应该指按10%最大柱轴力设计拉梁，它只是一个受拉构件，而整体计算中是个抗弯构件，如果采用PKPM计算的话，这个程序在梁设计时根本就不考虑轴向力，所以你设立这层梁的目的是什么，决定了你应该采用什么设计方法。原始方法是早期手工计算时代为减少计算量采用的方法，多一层框架就多不止一层的计算、手写的工作量，所以这种计算方法是不考虑整体效果的。
      将这层定义为地下室，与这样建立模型的目的就发生矛盾了，这主要是对地震作用而言，按一般思路，设定为地下室以后，地震水平力引起的整体弯矩就在地下室上部结束，而实际情况这层的框架结构起不到这样的效果，个人认为应该取消地下室设置，让地震水平力引起的弯矩作用到独立基础顶部，同时将这层框架梁间格区设为开洞状态。
      至于吃了个强标，不太明白是什么意思，你可以问问周边的同事，上述回答仅供你参考。
      关于设不设这层框架梁，我曾经在《钢结构住宅设计的几点总结》中简单地谈了自己的看法。www.jiegoublog.cn/post/11.html