请教个问题，99m的高层，剪力墙结构，高宽比达到了7，这样的建筑应该按B级高度房屋确定其抗震等级吗？

        20090716 今天发现，前几天写下面的内容是错的，原来旧规范对角柱的要求是一致，当时看的时候以为看的是《抗震规范》实际上看的还是《高规》，下面写的差异是不正确的。

       最近在做一个改造项目，原设计是按89版规范进行的，其中一部分是框架结构，因为原设计说明很简单，设计思路很难搞明确了，于是翻翻旧规范，看完以后发现一个有意思的规范差异，我们一般觉得2002版规范要严于89版规范，但是这个差异感觉上是放松的。

    当看到这个消息的时候，我只能用一个词来形容感受“心惊肉跳”，也许别的人更多地感受是楼房质量如何，心想自己的房子如何等等，我则是“心惊肉跳”地想，原来一切都是可能发生的。倾覆计算应该是设计中很普通的一项计算，但这次倾覆事故能用设计中的倾覆计算来解答吗？看来是不可能的。

方案特点

         对于一个主电室的结构想请教您一些问题（图在附件中）：此工程6度设防，3类土，3m以下粘土地基承载力20t/m2，地下水-1.0m
        1 .对于这样12m跨度的结构，其梁必定会做的比较大，柱子会显得很弱，由于多层的房子，通过轴压比估算的柱截面又不会很大，400*400一般就可以了，但感觉上那个好像梁柱的线刚度比差别太大，这个时候应该怎么来取柱截面比较合适？还有就是此时柱对梁的约束应该很小，基本算是铰接了，梁的负筋会很小，是不是应该人为地放大配筋，放大多少呢？
        2. 对这样细长的框架，感觉就像是一个排架结构了，对纵向的这根梁（联系梁么），是否可以取很小的？如1/15，是否对地震区的框架结构布置应做到双向承重，这种细长形式结构应注意些什么呢？
        3. 在1-1剖面中右边的屋面比左边的楼面 (5.800和6.500标高处) 高200是为了穿电缆至变压器室，这样中间两根梁就离的很近，感觉就是有点怪怪的，有没有工程是类似这样的？或者是不是应该把这两根梁联合起来，预留孔洞比较好，这样的话这根梁是不是受力很复杂？有没有更好的方案？现在建筑方案可以调整，尽量让结构能方便。
        4. 规范规定框架结构大于55m要设置伸缩缝，我们总工说现在工程100多m的很多都没有设，就不要设了，施工麻烦，请问是否妥当？
        5. 这是轧钢厂的电气室，电气提的活载很大，一、二层都是1t/m2，一层还说可能1.5t/m2，这样大的活载，再加点横载（120楼面板取4.5，屋面板取7，合适么？），这样算这样大梁的配筋好像怎么都算不过的？查了建筑结构设计常用数据06G112P27页中，变配电房活载她取的也是10KN/m2，但参照P29页的高低压配电室数据，我能否理解成：板计算时候取
10 KN/m2，而梁配筋计算时取到5 KN/m2，这样处理行么?而对地下室顶板，考虑施工，活载还是取到10KN/m2。还有就是对于梁一般现浇的要做到多大是极限？
        6. 地下部分：只有一边有地下室，考虑两边可能层降不均匀，决定两边都做成筏板基础，不知道浪费不？单层的那边是否可以做条基?或者其他什么的做法？地下室的顶板，由于不打算当做是嵌固端来计算，只取120mm，可以的么，有无特殊要求？什么情况下地下室顶板当做嵌固来处理是合理的呢？
        7. pkpm建模：对地上部分按照错层来建，对于得到的一些结构指标，有资料说很多已经不真实，我需要看的有用的是哪些呢？
        8.假设就做两边筏板基础的时候：对地下室及变压器室下（那就也应该算是地下室了，只是没顶板而已？）应该怎么建模，也算错层么？算基础的时候又该怎么建模处理呢？如果两边基础形式不一样，如一边地下室，一边是独立基础，这样又该怎么建模呢？
        9.看了中国建筑研究院 邵弘 的那个关于地下室整体计算的PPT讲座，上面建议，计算上部结构配筋时，把地下室设为嵌固，计算地下室配筋时，把地下室设为完全不约束，是否应该如此？一直想不明白，地下室嵌固不嵌固，结构整体地震作用力是一样的么？结构顶层分到的地震力又是哪种情况大呢？应该怎么思考？

     去年和小赵写了篇《石油化工抗爆建筑物结构设计应用》，只是在计算上对爆破荷载有概念，实际是没见过的，2009年4月27号北京花园桥自来水公司住宅发生煤气爆炸，当时看报纸只是感慨这家人也太不注意了，没想到我们王总第二天冲到现场拍了一通照片，看了一遍就在想，啥时候能有王总这样的精神，实在是惭愧！

     星期六到星期一三天参加了个学习班，主要是讲混合结构的，来的老师是方鄂华、钱镓茹、叶列平、蔡益燕、聂建国，记录一下学习的感想：