浅议汶川地震中几种震害认识(一)
Analysis of some types of structural damages in Wenchuan earthquake
Analysis of some types of structural damages in Wenchuan earthquake
5 梁柱刚性节点的设计建议 上述三种方案在我国都是推荐形式,具体构造可以参见标准图集 [5],笔者在实际应用中均有实践,从现场施工人员反映,梁端削弱式与普通梁刚性连接无区别,现场比较接受;梁端加强式增加了工厂盖板工序和现场焊缝工作 量,如果梁翼缘较厚时,还需分层施焊,对施工进度有一定影响;梁端加腋式虽然焊缝要求不高,但多是斜板与翼缘焊接,位置处于梁下,操作空间有
4 节点域稳定性设计的问题 在进行强柱弱梁抗震设计时,为满足规范[1]式(8.2.5-1), (8.2.5-2),(8.2.5-6)这三项计算要求,一般会造成柱截面加大或节点域腹板加厚。如钢梁截面尺寸为H528´250´8´14,Ix= 5.45´108mm4,Wx=2.06´106mm3,Wpb=2.29&acu
3 梁柱刚性节点的主要处理形式 现在解决的方案主要有[2-4]:1)梁端削弱式;2)梁端加强式;3)梁端加腋式;4)耗能摩擦处理;5)预应力耗能。后两种方案属试验阶段,目前广泛应用的可能性很小,设计可应用的方案主要是前三种。3.1 梁端削弱式(犬骨式)方案 该方案是对靠近梁柱节点的钢梁翼缘进行圆弧削弱,在地震作用下,翼缘削弱处先于梁柱节
四、 建议
《统一标准》作为指导性的文件,其文字上的清晰明了有助于设计工作的开展与理解,设计人员也希望在一个明确的指导方针下进行工作,新版标准应该说做到了这些,但笔者仍有几个看法,希望得到同行们指导:
三、 新版内容对设计工作的影响
作为整个行业总的指导性文件,新版《统一标准》所作的各项修订给设计工作的影响主要体现在以下几个方面:
1、依据新版《统一标准》中可靠度的设计原则将部分设计基础参数做了调整:
第四章 结构上的作用
1、 修订第4.0.2条。
相对于旧版中的“可动作用”修改为
二、 新旧版本的对比
新版本与旧版本在内容上相比,最大的差异体现在新增第六章结构设计以及取消了原标准的附件一至五;《统一标准》在正规条文中的修改基本上为内容增加或修订,很少有删减部分,条文布局更适合使用者查阅。下面是各章的主要变化之处: