某地下二层车库外墙配筋经济性比较

谢文东,2010年8月25日

一、工程简介

     本工程为一高层住宅的地下车库,地下一层层高4.55m,地下二层层高6.45m。本工程地下水位较高,设防水位基本与车库顶板平齐,水压较大。地下二层设计为机械停车库,需要层高较高,且业主要求外墙的裂缝控制在0.2mm以内,经计算墙体厚度达到700mm。

地下一层层高相对较低,外墙荷载较小。本文拟探讨能否减薄一层的墙厚及减薄后的造价是否经济。对比模型:地下二层墙体为700mm,地下一层墙体分别按400、500、600mm进行计算。根据计算结果,选取地下一层500墙厚+地下二层700墙厚的方案,与地下两层墙厚均为700的方案进行了对比。墙体采用C50混凝土,抗渗等级S8;钢筋采用HRB400级。对比结果见下文(墙内拉筋用量很少,故比较时未包含拉筋)。

二、地下室外墙不同墙厚计算配筋对比(层高4550+6450)

墙厚

外侧支座弯矩及配筋

墙体ρmin

 
 

上(-1.700

中(-6.250

 

下(-12.700

 

(单侧)

实配

700/700

Mk

As

Mk

As

实配

Mk

As

实配

1750

(875)

d16-200

1005

   

-272.9

2575

d20+16

-527.1

3470

d20+22

M

As

M

As

M

As

   

-366.3

1713

-708.4

3313

500/700

Mk

As

Mk

As

Mk

As

1250

(625)

d14-200

770

   

-207.7

2040

d14+18

-559.7

4025

d20+25

M

As

M

As

M

As

   

-278.6

1870

-752.3

3518

400/700

Mk

As

Mk

As

Mk

As

1000

(500)

d12-200

565

   

-176.8

2040

d14+18

-575.1

4025

d20+25

M

As

M

As

M

As

   

-237

2032

-773

3615

600/700

Mk

As

Mk

As

Mk

As

1500

(750)

d14-200

770

   

-241.3

2040

d14+18

-542.9

4025

d20+25

M

As

M

As

M

As

   

-323.8

1784

-729.7

3412

 

墙厚

B1层内侧跨中弯矩及配筋

B2层内侧跨中弯矩及配筋

 

 

700/700

 

 

B1

As

实配

B2

As

实配

弯矩

纵筋

水平筋

支座附加

纵筋

弯矩

纵筋

水平筋

支座附加

纵筋

Mk

构造

d16-150

16

d16-200

1005

Mk

 

d16-150

22

d20-200

1570

19.5

248.9

M

构造

M

1565

25.8

334.6

500/700

 

 

Mk

构造

d14-150

18

d14-180

856

Mk

 

d16-150

25

d20-180

1744

38.8

268.5

M

构造

M

1687

51.8

360.9

400/700

 

 

Mk

构造

d12-150

18

d14-180

856

Mk

 

d16-150

25

d20-180

1744

49.7

277.8

M

569

M

1745

66.4

373.3

600/700

 

 

Mk

构造

d12-150

18

d14-190

811

Mk

 

d16-150

25

d20-190

1652

28.2

258.4

M

569

M

1624

37.5

347.3

700/700方案,支座处的配筋:b1层为裂缝控制,B2层为裂缝控制;跨中弯矩配筋:B1层为构造配筋,B2层为内力控制。

 

500/700方案,支座处的配筋:b1层为内力控制,B2层为裂缝控制;跨中弯矩配筋:B1层为构造配筋,B2层为内力控制。

三、配筋统计(地下二层高度范围内,沿墙长每延米配筋量)

墙厚

4550

6450

水平筋

竖向筋

支座附加

水平筋

竖向筋

支座附加

700/700

d16-150

516

516

d16-150

520

522/16

500/700

d14-150

514

518

d16-150

5.620

525/18

四、配筋比较

700+700方案

 

单排

排数

直径

延米重

重量合计

总重

水平筋根数

30.3

2

16

1.578

95.6268

462.1908

43

2

16

1.578

135.708

竖向筋根数

5

2

16

1.578

71.799

5

2

20

2.466

159.057

根数

长度

直径

延米重

重量合计

支座附加

5

4.35

16

1.578

34.3215

79.0815

5

3

22

2.984

44.76

总重

541.2723

500+700方案

 

单排

排数

直径

延米重

重量合计

 

水平筋根数

30.3

2

14

1.208

73.2048

 

43

2

16

1.578

135.708

 

竖向筋根数

5.55

2

14

1.208

61.01

 

5.55

2

20

2.466

176.553

446.47611

支座附加

根数

长度

直径

延米重

重量合计

 

5.55

4.35

18

1.998

48.2367

 
 

5.55

3

25

3.85

64.1025

112.33922

总重

558.8153

钢筋差量(kg,沿墙长每延米钢筋差量)

17.54302

混凝土差量(m3,沿墙长每延米)

0.91

五、小结

    以500+700方案与700+700方案对比:由计算结果可已看出,减薄地下一层墙厚,改变了弯矩分配系数,导致地下二层墙体根部弯矩增加,支座配筋增加;地下二层墙体跨中弯矩也增大,墙体配筋增加,在直径不变的前提下,墙体配筋间距由200改为180;为与地下二层匹配,地下一层的纵筋间距也相应改为180。此种情况下,500/700方案的配筋反而更大,但是混凝土用量省。按钢筋每吨4000元,混凝土每立方米500元,对比如下:

   钢筋增加造价(沿墙长每延米):17.5*4000/1000=70元

   混凝土节省造价(沿墙长每延米):0.91*500=455元

   二者差价:455-70=385元。按墙长310m,则310*385=119350元。

   可见,虽然钢筋量增加了,但是混凝土量可以节省,即500/700方案的综合造价更节省。