四川汶川地震震害考察报告（七）
5.2 对采用预制构件建筑物震害看法
本次地震中倒塌房屋数量较多，除地震等级超过结构设防烈度因素外，采用预制构件的建倒塌筑比例较高，根据现场看到的情况分析，可以得出以下几点看法：
1） 预制楼板主筋不符合制作要求。预制板应采用预应力钢丝作为受力主筋，通过先张法制成预应力楼板，采用预应力筋可以有效减少楼板出现裂缝。从许多倒塌现场看到，这些预制板主筋采用非预应力钢筋，并且钢筋直径较小，可能采用冷加工拉长处理过：根据一些学校的学生反映，在地震前楼板就有非板缝间裂缝出现，说明这种预制板达不到结构设计使用要求；
图5.14 折断的预制楼板，板中的主要受力钢筋为非预应力钢筋
2） 主体结构未按抗震规范要求设置构造柱、圈梁等重要构件。如图5.15某倒塌小学教舍，地上三层教学用房未设置构造柱，在地震中迅速地整体倒塌。在残留的楼体上可以看到楼层处设有圈梁构件，但由于竖向构件破坏较快，圈梁也未起到相应作用。
图5.15 砌体结构未设置构造柱
3） 柱、梁、板的连接抗震构造措施设置不合理。如很多预制楼板掉落是因为板端钢筋未按正确的构造措施进行施工，图5.16是当地典型的连接方式，预制板主筋垂直板面放置在墙体上，板钢筋未有效锚固于板缝间浇筑混凝土中，这样做的结果是每块预制板都像积木一样放置在竖向构件上，竖向地震时楼板跳起直接离开支撑体脱落。又比如某倒塌框架楼采用预制柱、板、梁体系，图5.17可以看出，框架柱、梁箍筋很细，现场感觉直径达不到
图5.16 预制楼板主筋未进行锚固
图5.17 预制框架楼中梁柱节点配筋情况
4） 某些预制构件在使用中受到人为破坏。如图5.18~5.21，某倒塌教学楼进行了抗震措施设计，但构件上有电钻孔，造成结构承载能力和抗震性能下降
图5.18 教学楼设置了构造柱，地震中楼体底部有整体剪切破坏迹象，构造柱上也设置墙体拉结筋，拉结长度大约为
图5.19 教学楼设置了圈梁，圈梁箍筋间距大约为
图5.20 大开间预制进深梁支座处未见连接构造
图5.21 进深梁体上有电钻孔，预制板与二次浇筑层间没有连接
