今天跟马宝民总工聊了半天，谈了谈基础设计的事情，主要是前段时间一个住宅项目的基础有些问题没想明白，马总就说了下他对地基的看法，我觉得有两点感觉受益匪浅，记录下来备着以后有机会试一试。
1、究竟是桩基础好还是天然地基好？马总的意思是我们的建筑寿命只有几十年，那么几十年后再用这个地块建设的时候，如果采用桩基础，岂不是给下一代结构师出难题吗？所以不要以为地基承载力不够就用桩基，能用天然地基还是要用天然地基。马总在十多年前做过一个项目，同一地段的项目都是桩基，就他做的是天然地基，不是强做出来的，这是研究好多时间才定的方案。
2、粘土地基上如何让主楼沉降快一些？粘土地基沉降的很缓慢，设置后浇带不一定解决长期沉降的问题，那么设计时就要考虑如何让沉降大的区域沉降快点是设计人员应该考虑的。马总考虑过一种方法，但是没有实施过，挺有意思的想法，不过得对土力学研究的透点，我暂时还没理解过来。
不过这两点真的值得思考，我可以做点什么！
崔家春 稳定性计算中，一直是标准组合。一般是考虑恒、活、风。如果有些特殊荷载也还是要考虑的。其实，稳定性分析和强度分析一样重要，所以各种有可能发生的情况都是要考虑到。我倒是认为大家通常考虑的太简单了。不过，这个问题目前争论很多，也反映了需要进一步深入研究。
ben 偶的理解：稳定分析的目的是求极限荷载，得到一个安全度的量值标准，这个安全度是针对某一种荷载分布来说的，如恒+活，主要考虑的是这种常见标准组合作用下结构的承载能力，而实际的结构使用过程中，恒载是不变量，而活载是变量，如果要做详细的施工使用过程模拟，应该是保证恒载不变，给给活载加系数。
崔老大也说得很对，偶目前也深刻认识到这一点，稳定问题和强度问题一样重要，这个不光是那些对稳定敏感的大跨结构需要注意的，结构设计师应该清楚地知道设计的结构什么问题最先出问题，也就是常说的强度控制还是稳定控制。：）[REVERT=崔家春 于 2010-12-12 10:22:37 回复]Ben兄，我对稳定性分析中“活载才是变量，而恒载保持不变”这个观点持保留态度，一直没有想好，不妨讨论一下。
ANSYS文档说明里面是这样讲的，而且有个算例示意图。
我们的（老）规范也没有明确的定义，因为稳定性分析的安全因子，当然是针对我们所考虑的荷载或组合而言的，具有明确的针对性。
不过，我的理解是：这个稳定性系数，在某种程度上讲是结构的安全系数，所以应该把恒载在内所有可能的最大外荷载组合都包括进去，这样才能明确的体现或预测结构在每个时刻的受力状态。据我理解，规范所谓的K=5，应该是包括恒载的。
希望规范以后能将这个问题讲明白。[/REVERT]
恩恩恩 这是新浪博客吗，怎么加你为好友关注你啊。我喜欢结构。我是做钢结构设计的
