静定结构如何实现连续抗倒塌？
最近在考虑一个跨度较大的环行项目，计算分析时梁与柱采用钢接，跨度大了梁柱弯矩很灿烂，想了几天琢磨着利用建筑层高做桁架及受压环结构，但是讨论一下，似乎是个复杂的静定结构，这样做的结果，可能不如直接将梁端铰接受力更明确。
采用桁架结构可以减少钢结构用量，不过如果其中一个杆件失效后，后果会很严重，看上去确实不如铰接梁受力明确、简单。问题是大跨度梁采用铰接也不能实现抗连续倒塌目的，该如何做？
- 留言列表
-
桩数是否太多呢？
台仓底板承担水压标准值计算公式里的数据不知道是哪里来的
后面好像也没用到这个27.5;
台仓底板按四边简支弹性楼板配筋,为什么不是四边固支呢？桩数是否太多？我前面写的一篇博文“险些犯下一个严重的设计错误”，这个事情很重要。
底板1.6米厚，边墙才多厚，谁给谁当固端支座？请教徐工：为何底板配筋不考虑抗拔桩做为底板的支座呢，那样板跨即为1.45x1.45，构造配筋不就行了。工程经验少，说的不一定对。
再请教一个弱的问题：“整个周边抗拔极限承载力为0.5Tgk =0.5×(0.70×55×1.2+0.75×50×7.1+0.65×85×0.7)×(16.8+28.5)×2=15900 kN”是什么意思，另外与桩土体的浮重合力满足抗浮要求时的水浮力取值是怎么算的？
抗拔桩作为支座，必须有形成支座的条件才可以作为支座，否则这个支座就是虚假支座。说的很拗口！抗拔桩起作用必须是在桩身与土体间出现位移摩擦后，那么板已经开始发生变形了。
所以上述人工计算与有限元计算结构在假定上是有差异的。人工计算是认为桩抗水浮力后，板承担剩下的荷载；有限元计算是考虑板在水浮力作用下板变形后，桩承担相应的荷载。两者在一定假设情况下可以找到共同的计算结果。
15900KN是根据规范群桩公式计算而得，桩在不同土层合计。
与桩土体的浮重合力63300 kN满足抗浮要求时的水浮力取值为前面所算的12106 kN。
关于抗浮设计的文章可点击我的友情链接里的刘冬柏的博客，有专门的论述。
由 道理小宁 于 2010-6-3 23:22:01 最后编辑
- 发表留言
-
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。