地下单层无梁楼盖结构设计探讨（三）
5 模型计算弯矩对比分析
根据力矩分配法，得到四个模型的内力分布情况，见图5。由图可见：1）侧向土压力存在，对端跨板带弯矩有平衡作用，减少弯矩峰值；2）边墙参考经验系数法提供的MC=0.40M0[1]计算不能满足使用要求；内墙按照MC=0.25M0[1]计算结果又偏于安全；3）对称模型第一跨弯矩峰值比基础为刚性模型要大，而内跨弯矩值要小；4）加强边支座刚度，可以有效减少第一跨跨中弯矩，其对内跨影响很小；5）外墙随计算模型变化而表现出不同的内力分布情况，与普通挡土外墙受力情况有差异。
各模型同一截面处弯矩值对比分析见表1~4。表1中模型四的外墙端支座没有柱帽和框架柱设置，因此没有“支座削峰处弯矩”，支座削峰位置为框架柱、平托板形成的刚域边缘，计算取沿柱边向板45度扩散角与无梁楼板中线相交位置，不是平托板边缘处，具体位置距离柱中心距离=（0.5X柱宽+平托板厚+0.5X楼板厚）=0.35+0.4+0.25=1.0米。
各模型同截面处弯矩值对比 表1
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
从表2可以看出，经验系数法总弯矩值与各模型削峰后跨间总弯矩计算值基本契合，削峰后跨间总弯矩值=0.5X（左、右支座削峰处弯矩值之和）+跨中弯矩值。模型四第一跨总弯矩值较大是因为边支座未设框架柱和柱帽，已经与经验系数法计算假定不符。
计算模型削峰后跨间总弯矩值对比 表2
|
从表3可以看出，基础为刚性时截面第一跨弯矩与经验系数法基本契合，但第二跨差距较大，考虑经验系数法“允许将柱上板带负弯矩的10％分配给跨中板带” [1]计算原则，调整后的弯矩与力学计算相符合。上下对称计算模型计算结果变异较大，特别是第一跨正负弯矩均相差甚远，直接采用经验系数是不安全的。
柱上板带截面弯矩值对比（按67％分配截面弯矩值）表3
|
从表4可以看出，各模型外墙端支座和第一内支座弯矩值也高于经验系数法。
跨中板带截面弯矩值对比（按33％分配截面弯矩值）表4
|
本文下载：
