2   建筑造型对建筑物抗震性能的影响

 建筑造型与结构合理性之间的矛盾一直是建筑设计的突出问题，以往多集中于高层建筑及特种建筑中。汶川地震的震害表明，任意进行建筑平面布局和随意设计立面造型，也会对低层建筑造成严重的灾害，其破坏的设计原因有以下两个方面：

 2.1 建筑师追求外观、立面造型，限定结构截面尺寸，客观上限制了结构构件的承载能力；

 2.2 结构师对于建筑造型可能出现的破坏点没有预见性的认识，从而忽视对结构薄弱点进行加强设计；

         对于一个主电室的结构想请教您一些问题（图在附件中）：此工程6度设防，3类土，3m以下粘土地基承载力20t/m2，地下水-1.0m
        1 .对于这样12m跨度的结构，其梁必定会做的比较大，柱子会显得很弱，由于多层的房子，通过轴压比估算的柱截面又不会很大，400*400一般就可以了，但感觉上那个好像梁柱的线刚度比差别太大，这个时候应该怎么来取柱截面比较合适？还有就是此时柱对梁的约束应该很小，基本算是铰接了，梁的负筋会很小，是不是应该人为地放大配筋，放大多少呢？
        2. 对这样细长的框架，感觉就像是一个排架结构了，对纵向的这根梁（联系梁么），是否可以取很小的？如1/15，是否对地震区的框架结构布置应做到双向承重，这种细长形式结构应注意些什么呢？
        3. 在1-1剖面中右边的屋面比左边的楼面 (5.800和6.500标高处) 高200是为了穿电缆至变压器室，这样中间两根梁就离的很近，感觉就是有点怪怪的，有没有工程是类似这样的？或者是不是应该把这两根梁联合起来，预留孔洞比较好，这样的话这根梁是不是受力很复杂？有没有更好的方案？现在建筑方案可以调整，尽量让结构能方便。
        4. 规范规定框架结构大于55m要设置伸缩缝，我们总工说现在工程100多m的很多都没有设，就不要设了，施工麻烦，请问是否妥当？
        5. 这是轧钢厂的电气室，电气提的活载很大，一、二层都是1t/m2，一层还说可能1.5t/m2，这样大的活载，再加点横载（120楼面板取4.5，屋面板取7，合适么？），这样算这样大梁的配筋好像怎么都算不过的？查了建筑结构设计常用数据06G112P27页中，变配电房活载她取的也是10KN/m2，但参照P29页的高低压配电室数据，我能否理解成：板计算时候取
10 KN/m2，而梁配筋计算时取到5 KN/m2，这样处理行么?而对地下室顶板，考虑施工，活载还是取到10KN/m2。还有就是对于梁一般现浇的要做到多大是极限？
        6. 地下部分：只有一边有地下室，考虑两边可能层降不均匀，决定两边都做成筏板基础，不知道浪费不？单层的那边是否可以做条基?或者其他什么的做法？地下室的顶板，由于不打算当做是嵌固端来计算，只取120mm，可以的么，有无特殊要求？什么情况下地下室顶板当做嵌固来处理是合理的呢？
        7. pkpm建模：对地上部分按照错层来建，对于得到的一些结构指标，有资料说很多已经不真实，我需要看的有用的是哪些呢？
        8.假设就做两边筏板基础的时候：对地下室及变压器室下（那就也应该算是地下室了，只是没顶板而已？）应该怎么建模，也算错层么？算基础的时候又该怎么建模处理呢？如果两边基础形式不一样，如一边地下室，一边是独立基础，这样又该怎么建模呢？
        9.看了中国建筑研究院 邵弘 的那个关于地下室整体计算的PPT讲座，上面建议，计算上部结构配筋时，把地下室设为嵌固，计算地下室配筋时，把地下室设为完全不约束，是否应该如此？一直想不明白，地下室嵌固不嵌固，结构整体地震作用力是一样的么？结构顶层分到的地震力又是哪种情况大呢？应该怎么思考？

     去年和小赵写了篇《石油化工抗爆建筑物结构设计应用》，只是在计算上对爆破荷载有概念，实际是没见过的，2009年4月27号北京花园桥自来水公司住宅发生煤气爆炸，当时看报纸只是感慨这家人也太不注意了，没想到我们王总第二天冲到现场拍了一通照片，看了一遍就在想，啥时候能有王总这样的精神，实在是惭愧！

     星期六到星期一三天参加了个学习班，主要是讲混合结构的，来的老师是方鄂华、钱镓茹、叶列平、蔡益燕、聂建国，记录一下学习的感想：

       徐工：我是个即将毕业去设计院工作的一位学生，打算考个一级结构师，刚买了施岚青的书 那书可以砸死人的啊！相信你应该早就通过了吧，可以谈谈你那时是如何边工作边准备的呢？ 这个还是要花点时间的！

       请教徐柯，你对高规表4.8.2中“框支框架”的定义是如何理解的呢？我为此请教了省里面（贵州省）的几个专家，得到的答案不一。有理解为从转换层~底层 （包括地下一层）的所以框支柱和框架梁的组合，甚至还包括与框支柱相连的一跨非转换的一般柱子和普通梁；有的理解就是转换层的框支梁，加上从上到下的框支柱。我比较支持后者。不知你是怎么理解的，在此请教。

1）侧向土压力存在，对端跨板带弯矩有平衡作用，减少弯矩峰值；2）边墙参考经验系数法提供的M_C=0.40M₀^[1]计算不能满足使用要求；内墙按照M_C=0.25M₀^[1]计算结果又偏于安全；3）对称模型第一跨弯矩峰值比基础为刚性模型要大，而内跨弯矩值要小；

        现有文献对无梁楼盖设计是有针对性和限制要求的，如适用于升板结构、空心楼盖结构等，地下无梁楼盖工程在应用上需考虑计算模型与文献推荐方法之间的不同，讨论的内容基于这些差异进行分析，可供地下工程以及低抗震等级工程中无梁楼盖设计参考。

        我现在还没有接触过有限元软件，想问一下在PKPM中我们这都是建模，荷载，不出现红的--施工图了！对于结果的判断，对一般的多层结构而言，感觉位移比、刚度比、刚重比等等的基本上都是会满足的，那我们对PKPM结果的判断是不是就只是看看配筋率是否合适就OK了呢？还有对于施工图我们这都是直接生成后就发出去了，不做调整的，问了几个人，调整也就是将一些看起来很不合适的粗钢筋配小点，多配点！我就想问下PKPM的结果我们到底该怎么来看呢？还有对于哪种工况控制在哪能看的到呢？查了资料没找到：（~
      到底PKPM应该还学点什么呢，就是也不想只是哪种“熟练掌握”的感觉？还有，我也一直想学习下有限元，对于入门学习有什么方法，选用什么软件来学习有没有什么建议，谢谢！

[提要]  无梁楼盖是地下建筑中常见结构形式，目前多采用经验系数法或等代框架法进行计算，两种计算模型与地下单层无梁楼盖结构存在假设差异。以实际工程尺寸，建立力学计算模型，根据弯矩分配法推导实际内力分布情况，通过数据对比提出设计建议。
[关键词]  无梁楼盖；  经验系数法；  等代框架法；  弯矩分配法；  柱帽；  刚域